Kleine Heuschreckenkunde

Hi Andi,

erstmal eine kleine Geschichte, danach der Bezug zu Deinem Posting.

Wie man Monopolyspielern sozialverhalten beibringt

wenn ich möchte, dass sich jemand bei Monopoly sozial verhält, muss ich die
Regeln ändern. Denn wenn ich es nicht tue wird es sich automatisch einstellen,
dass die unsozialen Spieler erfolgreicher sind als die sozialen Spieler, denn
die Regeln sind amoralisch und asozial (lassen diese Aspekte ausser acht). Wie
sich die Leute verhalten liegt an ihnen selbst, aber ob sie damit Erfolg haben
liegt an den Regeln. Und wenn die Leute mit unsozialem Verhalten erfolgreicher
sind, werden sich die sozialen Leute beschweren, weil Sie in ihrem
Gerechtigkeitsgefühl gestört sind.

Jetzt könnte man sagen jeder steuert sein Spielverhalten völlig eigenständig,
allerdings würde ich eher behaupten, dass man von den Regeln erzogen wird.
Erfolgserlebnisse will man wiederholen, misserfolge meiden. Und somit erschafft
sich ein Regelwerk von selbst Leute, die darauf optimiert handeln. Diese
erzieherische Kraft sollte man nicht unterschätzen.

Warum werden dadurch nicht alle gleichmäßig erfolgreiche Monopolyspieler? Weil
manchen andere Werte wichtiger sind als der Erfolg beim Spiel, z.B. dem
Familienvater, der sich absichtlich etwas schlechter stellt, damit die
Sprösslinge mehr Spaß am Spiel haben. Oder derjenige, der aus Solidarität ein
nachteiliges Geschäft mit seinem besten Kumpel macht.
Wenn das viele machen, aber einige nicht, dann werden die vielen sagen: "So wie
wir spielen macht's mehr Spaß" und sich andererseits aber benachteiligt fühlen
weil immer die 'asozialen' Gewinnen. Hier muss man sich also entscheiden:
Entweder man hat den Spaß am sozialsein, oder den Spaß am Gewinnen. Oder beides
in geringerem Maße.

Und wer dann meint, man solle sozial und genauso erfolgreich sein können (oder
Kinder & Karriere haben ;-)) der muss man eben die Regeln ändern. Man muss sich
welche ausdenken, bei denen die, die sich wie gewünscht verhalten automatisch
gefördert werden und die Erfolgreichsten sind. Dann wird sich das Verhalten der
Leute auf die gewünschte Verhaltensweise optimieren. Das ist natürlich
schwierig, hat aber auch schon geklappt: Das in der Natur geltende "Recht des
Stärkeren" ist durch den Rechtsstaat auf Schulhöfe und Kneipenschlägereien
zurückgedrängt worden - zumindest großteils. In Auseinandersetzungen wird vor
Gericht derjenige erfolgreich sein, der Gesetzestreu gehandelt hat.

Warum machen wir das nun nicht einfach? Einer der Gründe ist, dass wir Regeln
nur auf nationaler Ebene durchsetzen können. Wenn wir das tun, sehen wir immer
noch die Monopolyspieler in den anderen Ländern. Und um zu verhindern, dass die
im globalen Monopoly gegen uns gewinnen, müssten wir uns schon stark abkapseln.
Oder wir müssten die Regeln Weltweit ändern. Und wer könnte das schon? Wer wenn
nicht wir (Europäer)?

--------- Zu Deiner These 1:

Wie ich oben angedeutet habe kommt das unsoziale und unmoralische Verhalten aus
dem System heraus und alles beschweren wird sich nicht lohnen. Und es bleibt
die Frage ob moralisches und soziales Verhalten in einem asozialen und
amoralischen System die Gesamtlage verbessert. Hier muss man abwägen (Wer weiss, wenn die
Deutsche Bank aufgrund des niedrigen Aktienkurs gekauft worden wäre, wären evtl
durch Synergieeffekte und Rationalisierungen noch mehr Arbeitsplätze
weggefallen)

--------- Zu Deiner These 3:

Stimme ich voll zu. Wie wir beide aussagen kennt die Wirtschaft keine moral,
während die Regierenden diese durchsetzen sollten. Ich bin auch für eine
strikte Trennung von Politik und Wirtschaft.