256bit.org Blog

Am Wochenende habe ich mal die Möglichkeit genutzt und mein vorhandenes smf FA-50mm 1.4 Objektiv etwas näher austesten, als wir einen kurzen Abstecher bei den Modelleisenbahnern machten. Das weckte das Kind im Manne und so blieb ich länger da, als meine Kinder, aber ich mußte ja auch mit der Kamera und den Motiven rumspielen ;)

Ich muß feststellen, dass selbst mit Blende 2.2 nur ein sehr kleiner Korridor besteht, in dem das Ziel scharf gestellt wird. Hinzu kommt, die sich relativ schnell bewegenden kleinen Eisenbahnen sind auch bei idealen Lichtverhältnissen schwer zu fokussieren, bei schlechten Lichtverhältnissen findet die Kamera oft keinen Schärfepunkt.

Da muß ich wohl noch etwas üben. Nun weiß ich, dass ich Blende 1.4 auch bei extrem schlechten Licht nicht benutzen werde, obwohl das Bokeh und die geringe Schärfentiefe solchen Bildern ein ganz besonderen Reiz verleihen. Blende 2.8 sollte besser funktionieren.

Im Februar ist wieder Modellbahnausstellung. Da kann ich hoffentlich wieder üben.

Wow, ich bin gerade über diese Seite der Wikimedia gestolpert. Es lohnt sich, dort mal zu stöbern. Die Panorama Bilder oder die Naturbilder sind sehr beeindruckend. Und kostenlos verwenden darf man diese Bilder auch. Sehr cool

Um mal zu veranschaulichen, wie groß die Ölpest wäre, wenn das Leck in Berlin wäre

Und hier noch ein paar Bilder von den Auswirkungen (Achtung, nichts für schwache Nerven):
http://www.boston.com/bigpicture/2010/06/caught_in_the_oil.html

und hervorragend, diese Parodie auf BP:

Dieses Wochenende habe ich endlich mal die ILA besuchen können. Das Wetter war nicht so taul, die Lichtverhältnisse waren ziemlich schwierig und die Sicht war oft bescheiden, daher sind die folgenden Aufnahmen nicht immer optimal. (Achtung lang, daher diesmal im erweiterten Eintrag) Continue reading "Wochenendausflug" »

Die letzten beiden Wochenenden habe ich jeweils ein paar Minuten Zeit gefunden im Garten auf Großwildsafari zu gehen. Herausgekommen ist diese Serie.

Am Wochenende wurde der 13. Sachsen-Anhalt Tag in Thale veranstaltet. Für eine kleine Stadt wie Thale mit 15.000 Einwohnern ist solch ein Fest, beim wohl 200.000 Besucher gekommen sind, natürlich eine Herausforderung.

Dort habe ich die folgende Entdeckung gemacht und konnte endlich mal wieder mit meiner Kamera ein paar schöne Fotos schießen. Es waren nämlich eine paar Leute einer Falknerei da, und die hatten ihre Vögel dabei und man konnte die Tiere sogar streicheln. Dabei gelangen mir u.a. diese Schnappschüße:






Der Rest war auch schön (wenn auch das Gedränge nervte) und endlich mal was los ;)
Update: Mehr Bilder von den Greifvögeln (der Falkner sagte es wären Falken, aber auf fotocommunity verbesserte man mich zu Habicht bzw. ein Bussard) hier

Ich schätze das Bild von Bob Marley, dass sich aus Hunderten kleinen Bildern zusammen setzt, kennt mittlerweile jeder. (Link zu Flickr).

Möchte man sowas selber mal ausprobieren, dann kann man dazu metapixel von Mark Probst verwenden. Damit das einigermaßen gut funktioniert, sollte man ein hinreichend großes Archive besitzen. Mit einigen Hundert Bildern wird das aber nicht unbedingt erfolgreich funktionieren.

Zunächst muß man sein Bilderarchiv indizieren lassen. Dafür bietet sich das Script metapixel-prepare an. Es durchsucht den angegebenen Ordner nach jpg, png und gif Dateien und speichert diese als Minibilder (Thumbnails) an einem angegeben Ort ab und speichert zusätzlich Metainformationen über jedes Bild in der Datei tables.mxt

Damit werden alle Bilder aus /mnt/Bilder analysiert und im Format 60x60 unter /mnt/temp/mosaik abgespeichert. Das kann eine ganze Weile dauern. Mit meinem lokalen Fotoarchiv hat das eine gute halbe Stunde gedauert um 6800 Bilder zu analysieren. Ich habe mit Absicht die Minibilder kleiner gemacht, damit nachher mehr von diesen kleinen Bildern zu einem großen Bild zusammengefügt werden können. Der Default sind 128 mal 128 Pixel. Wenn das resultierende Bild gedruckt werden soll, mag diese Auflösung gut sein, mir persönlich waren die Ergebnisse am Monitor in dieser Größe jedenfalls noch zu grob.

Als Beispiel Bild hab ich folgendes ausgesucht:


Damit das Mosaikbild später noch besser wirkt, habe ich es nochmal kräftig hochskaliert auf 4500 mal 6000 Pixel.

Nun kann es losgehen. Man gibt metapixel das Ausgangsbild vor und es versucht daraus ein Mosaikbild zu erstellen.


Damit wird ein normales Mosaikbild aus /mnt/Bilder/Moewe.jpg erstellt mithilfe aller Minibilder, die in /mnt/temp/mosaik erfasst wurden. Das Ergebnis sieht folgendermaßen aus:


Wenn das Ergebnis noch nicht zufriedenstellend ist, kann man mit den verschiedenen Optionen von metapixel noch einiges rausholen.

Zunächst kann man anstelle eines Mosaiks eine Collage erstellen. Dabei dürfen sich die Minibilder überlagern.
Das funktioniert so:

Dabei kommt dann sowas raus:


Wenn das immer noch nicht zufriedenstellend ist, kann man auch schummeln und das orginal Bild überlagern lassen. Passenderweise heißt die Option auch gleich --cheat In dem folgenden Beispiel wurde das Orginalbild mit 80% überlagert.



Mit der Option --antimosaic kann man auch ein normales Mosaik aus dem Bild erzeugen:

Achtung die Option --library darf hier (entgegen der Angabe der Dokumentation) nicht angegeben werden. Mit der Option -f 2 wird festgelegt, dass zwischen 2 gleichen Minibildern mindestens 2 andere liegen müssen.
Das Ergebnis sieht dann so aus:


Wenn man verhindern will, dass Minibilder doppelt verwendet werden, kann man die Option --search=global verwenden. Damit darf jedes Bild maximal einmal im Mosaik vorkommen. Der Autor warnt aber vor der Verwendung der entsprechenden Option, da diese das System deutlich stärker belastet. Bei mir brach metapixel auch mit einem Fehler ab, als ich diese Option benutzen wollte.

Das ist echt ein super Programm. Ich bin begeistert. Der einzige Nachteil ist, dass man ein sehr großes Bilderarchiv benötigt, um richtig schöne Mosaikbilder zu genererieren.

Heise Foto hat einen Vergleichstest von Fotodienstleistern gemacht.

Gut zu wissen, wie sich die Anbieter unterscheiden. Man hat ja gar keinen Durchblick mehr bei der Menge an Anbietern (wobei viele dann auf dieselben Labors setzen).

Außerdem sind diese beiden Links vielleicht interessant, die einen Überblick über die verschiedenen Anbieter geben (inklusive Preisübersicht):
Bilder-Dienste.de
Image-Service.de

In letzter Zeit muß ich häufiger mit Gimp in Bildern eine Farbe transparent machen (z.B den Hintergrund)

Da ich das immer vergesse:

• sicherstellen, dass unter Bild->Modus RGB steht
• Ebene->Transparenz->Farbe zu Transparenz

Im folgenden Dialog kann man einfach die Farbe auswählen, die danach transparent erscheinen soll.

Beim Abspeichern am besten den Dateitypen png verwenden, da dieser Transparenz unterstützt (im Gegensatz zu z.B. Jpeg).

Da ich letztens eine kleinere Bestellung gemacht habe, dachte ich mir, nimmst Du gleich eine neue SDHC-Karte für die Kamera mit. Dann habe ich endlich mehr Platz und die alte Karte kann ich auch noch gebrauchen als Erweiterung für den mp3-Stick.
Stellt sich heraus, die neue SDHC Karte ist ziemlich kaputt. Geschätzt 20-30 % der Bilder sehen enweder aus wie eine wilde Mischung übereinander gelegter Bilder oder sind gleich gar nicht vorhanden.
Scheint, als könne man sich auch bei anderen Speichermedien als USB-Sticks nicht mehr auf die aufgedruckte Kapazität verlassen.
Am Wochenende werde ich die Karte jedenfalls nochmal mit h2testw und md5sum näher untersuchen und dann geht das Ding zurück.
Da die Erweiterungsmöglichkeit für den mp3-Stick nicht sonderlich praktisch ist (und wohl nur als Verkaufsargument dient), muß ich wenigstens keine neue Karte bestellen.

Für die internetlose Verwandtschaft sollten Friederikes Erlebnisse in ein Fotobuch gepresst werden und passenderweise zu Weihnachten verschenkt werden. Die Wahl des Anbieters fiel nicht schwer, Kollegen zeigten mir ein paar Beispiele und erwähnten wie schön man damit gestalten könne. Naja und außerdem kann man mit dem mehrfachen Testsieger schon mal gar nichts falsch machen. Oder so.

Naja, die erste Hürde war die Wahl des richtigen Anbieters. Prinzipiell wird die Software von den verschiedensten Anbietern feil geboten, die Auswahl gestaltet sich schwierig und man kann dann hinterher prinzipiell nur bei diesem Anbieter bestellen und bindet sich damit auch an dessen Preise bzw. Softwareversion. (Die Preise sind eigentlich genormt, jedoch ködern manche Anbieter mit Gutscheinen.)

Lustigerweise unterscheidet sich die Software anscheinend mehr oder weniger subtil, bei diversen Downloadtests hatte die Software doch eine Größe von guten 50 MB (u.a. Amazon) über gute 30 MB (u.a. Schlecker) bis knapp 100 MB (u.a. DM). Dabei scheint sich die Software nur im Look and Feel zu unterscheiden (ich hatte mit der Amazon und Schlecker Version getestet). Bedienung bleibt ansonsten gleich.
Und zumindest scheint man mit den verschiedensten Versionen trotzdem die gleichen Daten lesen zu können.

Die Schwächen:

• eine sehr träge Benutzerführung. Teilweise reagiert das Programm minutenlang nicht auf Eingaben und hängt. Besonders bei Texteingaben nervt das tierisch, da man als schneller Tipper mehrere Sekunden(!) auf die Anzeige eines jeden Zeichens warten muß.
• Damit verbunden ist vermutlich auch die nicht unerhebliche Auslastung des Systems. Gut 400MB Speicher wurden dabei verbraten.
• Hin und wieder ist mir das Programm dann auch kommentarlos abgestürzt. Ist natürlich immer gut, wenn man seine Entwürfe oft sichert.
• Beim Gestalten von Text stimmen die Formatierungen nicht. Das empfinde ich als den gravierendsten Fehler. Das Programm behauptet steif und fest, die Schriftgröße ist 9, aber bereits mit dem Auge sieht man es ist keine Schriftgröße 9, sondern die Schriftgröße des vorherigen Textabschnitts. Neumachen hilft manchmal, manchmal auch nicht. Und manchmal sieht es in der Vorschau ok aus, erst nach dem Druck stellt man fest, wie mistig das alles ist. Das hat mir das Layout ziemlich zerhauen und ich bin mit dem Ergebnis überhaupt nicht zufrieden. (Bei einem knapp 100 seitigen Buch und mehreren Ausführungen entsteht doch ein nicht unerheblicher preislicher Aufwand)

Aber es gibt auch Positives zu vermelden. Die Gestaltung erfolgt tatsächlich so individuell wie man es sich vorstellen kann. Man kann so ziemlich jede Seite bearbeiten und selbst das Cover im begrenzten Rahmen mitbestimmen (abhängig von der Art des Covers).

Die Übertragung dauert natürlich abhängig vom Datenvolumen etwas, aber der Bestellvorgang wird doch sehr zügig und komfortabel abgewickelt. Bereits nach 3-5 Arbeitstagen bekommt man das Buch geliefert bzw. kann es sich bei seinem Händler abholen. Selbst im vorweihnachtlichen Einkaufsstreß ging das unkompliziert und sehr zügig, obwohl zu dieser Zeit vermutlich sehr viele Leute ein Fotobuch verschenken wollen.

Dennoch hat es mich mehrere Stunden (>15h) gekostet, knapp 100 Artikel in Buchform zu bringen und es ist am Ende doch zeitlich knapp geworden. Glücklicherweise begann ich bereits Ende November mit den Arbeiten.

Alles in allem bin ich mit dem ersten selbst erstellten Fotobuch trotz der Layoutmängel zufrieden und bei der Verwandtschaft war es auch ein voller Erfolg. Dennoch werde ich das nächste Mal wohl einen anderen Anbieter testen. Vielleicht http://www.fotobuch.de/. Das macht auf den ersten Blick auch einen soliden Eindruck.

Ich weiß nicht, ob es sich schon rumgesprochen hat, aber auf Youtube gibt es ein nettes Video, wie man Bilder skalieren kann, ohne wichtige Elemente zu verlieren:

Das Video ist tatsächlich sehr faszinierend.
(Wer das Englisch nicht versteht, findet hier eine kurze deutsche Beschreibung.)

Für Gimp gibt es bereits das passende Plugin (Liquid Rescale).

Mit diesem Plugin kann man das Bild skalieren (neue Größe/Breite angeben) und dabei bestimmte Bereiche explizit vor Veränderung schützen bzw. bestimmte Bereiche explizit löschen. (Man sollte vor der Anwendung einen kurzen Blick in die beiliegende Doku werfen.)

Das Plugin benötigt ein gimp 2.2. Binaries gibt es für verschiedene Linux-Distributionen und Windows. Für Windows entpackt man das bereitgestellte Archiv und kopiert gimp-lqr-plugin.exe nach %USERPROFILE%\.gimp-2.2\plug-ins.

Debian Sid Nutzer finden das Plugin im Paket gimp-plugin-registry (seit Version 0.3.1-1). Damit steht einer automatischen Installation mittels aptitude nichts im Weg.
Nach einem Neustart von Gimp findet man das Plugin unter Ebene->Liquid Rescale.

Aber Achtung, so schnell wie im Video geht es bei weitem nicht. Man benötigt momentan noch viel Geduld. Hier auf einem Pentium M 1700 MHz mit 1 GB Ram dauerte es > 15 Minuten ein 6 MP Bild zu skalieren und der Rechner zeigt dabei deutliche Anzeichen eines Freeze (benötigte knapp 1 GB an Speicher!). Es mag aber sein, dass das mit neueren Gimp-Versionen bzw. einem neueren Plugin schneller geht.
Apropos, Gimp 2.4 steht kurz vor der Tür. Aktuell ist Gimp 2.4 (Release Candidate 3).

Manchmal kann eine längere Belichtungszeit durchaus zu ansprechenden Bildern führen. So wie das hier:

Belichtungszeit 1/2 Sekunde. Ich hätte gern noch etwas länger belichtet, es war leider zu hell. Trotzdem gefällt mir das Ergebnis sehr gut.

Nebenbei bemerkt, Serendipity 1.2 macht eine sehr gute Figur. Das Template bulletproof ist wirklich sehr schön bunt (vor allem im Adminbereich). Ich bin beeindruckt.

Arachnophobie bezeichnet die Angst vor Spinnen. Ganz im Sinne der Konfrontationstherapie begab ich mich in tödliche Gefahr und schaute der Gefahr ins Auge. Ja liebe Leser ich habe keine Kosten und Mühen gespart, mich in Lebensgefahr begeben und bin noch einmal dem Tod von der Schippe gesprungen.

Herausgekommen ist dabei das: